律师点评“假德邦”案:先鞍山seo行保障,体现百度消费维权应有态度

作者: 少校seo 分类: 黑帽seo资讯 发布时间: 2019-09-11 06:23

律师对“假冒邦德”案的评论:第一保证,反映百度对消费者权益保护的态度

建议 2019-09-10 11:18:14

9月9日,百度通过官方微博披露了“假邦德”案的进展。“假冒邦德”假冒公司的主体邦德物流服务(深圳)有限公司因伪造邦德快递的委托书和商标证书被判败诉,尽管百度平台不允许其提供虚假资质。“假邦德”应向百度支付预付款保函、维权费用和违约金,郑州seo培训,共计90658.78元。

这起案件的原因是,2018年4月,一些网民在通过百度搜索邦德发送大额快递时遇到了“假邦德”。显示搜索结果的假冒公司邦德物流服务(深圳)有限公司实际上将假冒资格提交给百度审查。据了解,百度立即审查了这家假冒公司的网站,并为被欺骗的用户提供了第一手保护。

针对此案,北京新诺律师事务所合伙人赵勇律师认为,近年来,网络侵权案件屡见不鲜。虽然“假邦德”案已经有了初步的结果,但在寻求类似案件的责任和权利方面仍有许多需要反思的地方。

赵勇律师提到,从一审判决中陈述的案件事实来看,事件的原因确实是假邦德提供的假资格文件。根据《广告法》的相关规定,广告主(即假冒邦德)应对广告内容的真实性负责,而百度作为广告代理人和发布者,应审查广告主的相关文件,检查广告主提供的广告内容。广告法的上述规定一般被理解为意味着广告代理商和出版商只有义务正式审查广告商提供的许可证和广告内容。在这种情况下,百度与假冒邦德签订推广服务协议时,明确要求假冒邦德出具商标注册证书、授权证书等相关证明文件并进行审核。履行了广告代理商和出版商应承担的正式审查义务。当时,要求百度检查假邦德提供的认证文件的真实性太苛刻和不现实。因此,就事件原因而言,百度和许多消费者一样,是假冒邦德欺诈的直接受害者。

其次,在事件发生之初,当责任归属不明确时,百度作为广告经营者,根据合同协议和承诺,为投诉客户提供预先保护,这反映了经营者作为消费者权益保护第一责任人的应有态度,符合消费者权益保护法的相关规定。

赵勇律师认为,首要保障是落实百度的“用户权益”作为核心措施。随后,百度也积极联系振德邦,依法通过诉讼追究假邦德的法律责任,以法律规定的方式保护消费者和自己的权益,避免损失进一步扩大,减轻事件的负面影响。

"处罚过轻不利于打击‘假德国’和惩罚违法者."

来自赵勇的律师提到,在假邦德用假资格证书签订合同的行为是否涉嫌合同欺诈的刑事犯罪值得考虑。如果假邦德相关责任人员的刑事责任可以通过刑事诉讼追究,或者违法所得至少可以增加一倍以上,那么惩治此类行为无疑具有示范意义。事实上,目前以名牌为主要特征的违法犯罪行为层出不穷。最重要的原因之一是惩罚不够。受害者在提起刑事案件时往往面临困难,在捍卫自己的权利时,民事索赔的费用太高。即使百度赢得了这样的判决,其获得的赔偿金额也只是为了弥补其部分直接损失,而百度无法计算和赔偿间接损失,如事件造成的商业信誉损害。也许这还不足以弥补其商业信誉受损造成的经济损失。

在打赢“假邦德”官司后,百度同时也提到,将坚决打击互联网上无休止的非法行为,并不遗余力地改善搜索体验。