推广六大误区解读”专题讲座顺利召开

作者: 少校seo 分类: 黑帽seo资讯 发布时间: 2019-09-10 20:03

东道主曹勇

近日,由盐城思科网络工程有限公司主办、盐城碧桂园协办的“百度微课堂——六大误区解读推广”专题讲座圆满结束。共有40多名商界领袖和领导人参加了培训。

客户登录

周末心情轻松,秋风凉爽,出席百度微课的企业家们聚集在盐城郊野公园销售处,聆听百度盐城公司为百度客户提供的“推广六大误区解读”专题讲座。

由于互联网的快速发展,许多企业都把注意力集中在网络市场百度推广话题。要想在网络市场上拥有一个更好、更高、更容易曝光的品牌,只能靠推广。百度推广黑帽搜索引擎优化(Black Hat seo),作为中国领先的搜索引擎平台,效果明显,曝光迅速,但很多企业在推广时往往会有很多误解。那么,你对百度推广有什么误解?盐城思科网络产品经理刘庆峰详细解释道。

教练刘庆峰带领我们玩互动游戏。

讲师刘庆峰给每个人讲课

课后问答环节的气氛很活跃。学生们主动举手,有针对性地提出自己的问题。讲师刘庆峰给出了耐心细致的回答。他严谨认真的态度和无私的精神赢得了掌声。

小型家庭体验桌的现场设置

碧桂园销售人员在现场向百度客户解释了房地产。

一场精彩的演讲在掌声中圆满结束。这次活动还特别为在场的顾客准备了精美的小吃,一起度过了一个美好而有意义的下午!

成都“汤姆叔叔”状告百度:花十多万做推广 搜出来是别人

核心提示

起诉百度

从2006年到2010年,“汤姆叔叔”在百度推广上花费了10多万元

2010年,“汤姆叔叔”发现百度搜索的第一个结果不是他自己。

成都新津汤姆叔叔鞋艺有限公司(以下简称“汤姆叔叔”)发现,是重庆的一家皮革护理公司在百度搜索中输入了“汤姆叔叔修鞋”。2012年5月,花费10多万元在百度推广上的汤姆叔叔将重庆和百度的皮革护理公司告上法庭。今年6月,重庆第一中学一审判决百度不负责任,重庆皮革护理公司赔偿“汤姆叔叔”5万元侵权。

然而,“汤姆叔叔”拒绝接受这一决定,并向重庆高等法院提起上诉,要求百度和重庆皮革护理公司承担连带责任,同时赔偿20万元。今天,争议将在重庆进行第二次审判。

花钱推广百度仍然是“冒名顶替”

从2006年到2010年,“汤姆叔叔”在百度推广上花费了10多万元。然而,2010年,“汤姆叔叔”发现,当“汤姆叔叔补鞋”进入百度搜索时,第一个出来的是“汤姆叔叔-皮迈逊皮革护理连锁组织”,隶属于“重庆芬尼斯皮革护理有限公司”(以下简称芬尼斯公司)。

“我们从1998年到2004年注册了商标,搜索推广的第一个结果不是我们,这给我们公司造成了巨大的损失。”“汤姆叔叔”总经理张兰表示,由于在输入自己公司的关键词后出现了另一家公司,很可能会迷惑客户,使他们认为重庆的这家公司是“汤姆叔叔”,或者与“汤姆叔叔”有任何关联一些想加入重庆的人可以去重庆芬尼斯公司,而不是我们。"

然而,黑帽seo,张兰有点犹豫,觉得诉讼之路太长。直到2012年5月,“汤姆叔叔”决定将芬尼斯公司告上法庭,后来又增加百度公司为被告,要求两名被告停止侵权行为,共同赔偿经济损失和20万元的合理费用来停止侵权行为。

法院首先裁定百度没有过错。

根据一审判决,一审期间,“汤姆叔叔”分别于2010年和2012年提供了两份公证书,证明芬尼斯公司的网站在输入关键词后被链接。

芬尼斯认为,公司的行为并不构成对注册商标专用权的侵犯,公司也不应对侵权行为承担责任。

百度已经提交了几份公证书,证明百度网站上不再存在该推广链接,侵权行为已经停止百度推广侵权行为。与此同时,这些关键词和促销信息是芬兰公司自己添加的。百度公司没有参与侵权行为的实施,并履行了其合理的审查义务。

一审法院认为是芬兰公司直接实施了该法案。通过“搭便车”使用“汤姆叔叔”的注册商标,增加了其产品和服务的曝光率,不正当地攫取了本应属于“汤姆叔叔”商标现有知名度的市场关注和商机,是对注册商标专用权造成其他损害的行为,构成了商标侵权行为。

与此同时,一审法院认为,没有证据表明百度知道或应该知道芬尼斯的行为侵犯了“汤姆叔叔”的权利,也没有证据表明百度已经尽了合理检查和照顾的义务,因此百度没有过错,也不构成共同侵权。因此,法院一审裁定芬兰公司赔偿“汤姆叔叔”5万元。

“汤姆叔叔”上诉于今日二审

后来,张兰对判决不满意,提出上诉。"我又去做了公证,显示百度可以被屏蔽."张兰表示,在用朋友的账户登录百度推广后,系统提示她在“创意标题”栏中键入“为汤姆叔叔腾出活动空间”,以“关键词违反注册商标规则“汤姆叔叔”这表明百度可以被屏蔽。”张兰说,公证书将作为新的证据提交。

张兰说他不接受和解。"如果二审不成功,他将向检察院提出抗诉."今天,此案将在重庆高等法院审理。成都商报记者白洋悦