百度为电子烟打广告,监管部门表示该行为违规

作者: 少校seo 分类: 黑帽seo资讯 发布时间: 2019-09-10 19:08

最近,一些市民在百度应用程序中搜索“电子烟”,甚至弹出了电子烟广告。然而,广告法明确规定,禁止在大众媒体或公共场所、公共交通和户外场所播放烟草广告。那么,电子烟能在互联网上推广吗?

据消息来源称,百度搜索“电子烟”的应用程序几乎总是以广告链接开头。点击链接后,我跳转到不同的商家,可以直接购物。一些商店显示那个月有数百笔交易。

据百度推广官员称,只要它不是知名品牌的电子烟,就可以在百度推广中定位。价格根据排名要求而有所不同。烟草专卖零售许可证不需要黑帽seo,但企业必须有营业执照。

对此,烟草专卖市场的一名监管人员表示,早在2017年10月,国家烟草专卖局就规定电子烟也是一种烟草产品,受《烟草专卖法》的监管。

百度应用不允许出现电子香烟广告。根据国家规定,烟草广告是禁止的,电子烟也是禁止的。此外,工作人员表示,电子烟属于新型卷烟,如日本的IQOS和其他非燃烧型电子烟,燃烧香烟油的电子烟不允许非法经营和销售。

摘要:由于目前我国法律对电子烟的定义还存在一定的差距,相关部门在判断对一些发布电子烟广告行为的处罚时存在一定的困难。作为一家知名公司,百度的利润当然重要,但从社会道德的角度来看,推广电子烟确实不属于企业品牌的社会责任。返回搜狐百度推广违反查看更多信息

成都“汤姆叔叔”状告百度:花十多万做推广 搜出来是别人

核心提示

起诉百度

从2006年到2010年,“汤姆叔叔”在百度推广上花费了10多万元

2010年,“汤姆叔叔”发现百度搜索的第一个结果不是他自己。

成都新津汤姆叔叔鞋艺有限公司(以下简称“汤姆叔叔”)发现,是重庆的一家皮革护理公司在百度搜索中输入了“汤姆叔叔修鞋”。2012年5月,花费10多万元在百度推广上的汤姆叔叔将重庆和百度的皮革护理公司告上法庭。今年6月,重庆第一中学一审判决百度不负责任,重庆皮革护理公司赔偿“汤姆叔叔”5万元侵权。

然而,“汤姆叔叔”拒绝接受这一决定,并向重庆高等法院提起上诉,要求百度和重庆皮革护理公司承担连带责任,同时赔偿20万元。今天,争议将在重庆进行第二次审判。

花钱推广百度仍然是“冒名顶替”

从2006年到2010年,“汤姆叔叔”在百度推广上花费了10多万元。然而,2010年,“汤姆叔叔”发现,当“汤姆叔叔补鞋”进入百度搜索时,第一个出来的是“汤姆叔叔-皮迈逊皮革护理连锁组织”,隶属于“重庆芬尼斯皮革护理有限公司”(以下简称芬尼斯公司)。

“我们从1998年到2004年注册了商标,搜索推广的第一个结果不是我们,这给我们公司造成了巨大的损失。”“汤姆叔叔”总经理张兰表示,由于在输入自己公司的关键词后出现了另一家公司,很可能会迷惑客户,使他们认为重庆的这家公司是“汤姆叔叔”,或者与“汤姆叔叔”有任何关联一些想加入重庆的人可以去重庆芬尼斯公司,而不是我们。"

然而,黑帽seo,张兰有点犹豫,觉得诉讼之路太长。直到2012年5月,“汤姆叔叔”决定将芬尼斯公司告上法庭,后来又增加百度公司为被告,要求两名被告停止侵权行为,共同赔偿经济损失和20万元的合理费用来停止侵权行为。

法院首先裁定百度没有过错。

根据一审判决,一审期间,“汤姆叔叔”分别于2010年和2012年提供了两份公证书,证明芬尼斯公司的网站在输入关键词后被链接。

芬尼斯认为,公司的行为并不构成对注册商标专用权的侵犯,公司也不应对侵权行为承担责任。

百度已经提交了几份公证书,证明百度网站上不再存在该推广链接,侵权行为已经停止百度推广侵权行为。与此同时,这些关键词和促销信息是芬兰公司自己添加的。百度公司没有参与侵权行为的实施,并履行了其合理的审查义务。

一审法院认为是芬兰公司直接实施了该法案。通过“搭便车”使用“汤姆叔叔”的注册商标,增加了其产品和服务的曝光率,不正当地攫取了本应属于“汤姆叔叔”商标现有知名度的市场关注和商机,是对注册商标专用权造成其他损害的行为,构成了商标侵权行为。

与此同时,一审法院认为,没有证据表明百度知道或应该知道芬尼斯的行为侵犯了“汤姆叔叔”的权利,也没有证据表明百度已经尽了合理检查和照顾的义务,因此百度没有过错,也不构成共同侵权。因此,法院一审裁定芬兰公司赔偿“汤姆叔叔”5万元。

“汤姆叔叔”上诉于今日二审

后来,张兰对判决不满意,提出上诉。"我又去做了公证,显示百度可以被屏蔽."张兰表示,在用朋友的账户登录百度推广后,系统提示她在“创意标题”栏中键入“为汤姆叔叔腾出活动空间”,以“关键词违反注册商标规则“汤姆叔叔”这表明百度可以被屏蔽。”张兰说,公证书将作为新的证据提交。

张兰说他不接受和解。"如果二审不成功,他将向检察院提出抗诉."今天,此案将在重庆高等法院审理。成都商报记者白洋悦