百度网盟投放平台体验优化项目总结

作者: 少校seo 分类: 黑帽seo资讯 发布时间: 2019-09-10 16:08

零:项目背景

百度网络联盟推广平台是一个与网络联盟推广用户合作的在线营销平台。促销客户可以在平台上实现全方位的促销管理,包括设置账户结构、配置预算、定向模式、监控账户投放效果等复杂的账户操作。但是,由于系统复杂性和功能性的增加,原有系统在支持新功能方面有些捉襟见肘,所以今年8月,我们开始了系统体验的分析和优化。

首先,产品理解

广告平台在广义上属于商业产品系统。商业产品和用户产品在体验焦点上有很大不同。最大的区别是使用要求不同。商业产品通常不会出现在我们的日常生活中。它们中的大多数只在工作中或特定时间内使用。因此,把握商业产品的特点是商业产品用户体验的关键。

要研究产品的特性,一个相对简单的方法是观察产品的“零容忍点”,即产品的哪些特性不能满足用户,用户会有强烈的不满甚至放弃使用。例如,在非常流行的移动互联网应用中,即应用产品中,用户的零容忍点将基本保持在视觉层面。由于我们移动设备的高分辨率和我们产品的使用场景(它们都在近距离使用),用户会对产品产生非常苛刻的视觉效果。如果产品的图标或界面很难看,他们基本上不会使用它们。然而,对于一些新颖的网站或视频网站来说,视觉并不是用户主要关心的问题。对于这样的产品,用户最关心的是他们的内容。如果内容不够好,其他人有,但你没有,用户会离开,即使你的界面非常漂亮,只能是浮华。同样,如果我们将思维转向商业产品,我们会发现用户最关心的是能够满足和节省使用功能的时间。因为商业产品更像是用户的工具,如果该工具不能被有效地操作,用户将没有使用它的动机。因此,对于商业产品,功能>性能<易用性<美观。

因此,对于商业产品设计者来说,在我们的思维中必须有一个声音,那就是我们的优化是否真的能提高用户的效率。在效率和效果面前,我们必须迫使自己选择前者。

二.可用性预演

平台系统的复杂性高于预期。如何衡量复杂系统运行效率的提高是经验优化的一个难题。经过思考,我把产品的易用性作为设计的出发点,通过统一标准化的系统,让用户更容易学习和掌握平台产品的具体使用方法。

对整个系统的30多页进行可用性检查,并根据用户体验的设计元素,按照结构层、框架层和表示层对系统进行排序。结构层解决了用户如何进入某个页面以及页面完成后要去哪里。在对结构层进行梳理的过程中,并没有具体考虑交互模式,而只是开始任务,看看过程和结构是否能够满足功能,以及在满足功能的基础上是否还有改进的余地。框架层解决了页面的具体布局和交互模式,详细整理了系统页面的控件和布局,并寻找改进空间。表示层解决了产品的视觉呈现。

演练的主要结果如下:

结构层:

1.新过程和修改过程是不可逆转的,也就是说,新过程的黑帽seo设置不能在修改过程中完全修改,这不可避免地会给用户造成混乱。我应该在哪里修改它?

2.该工具使用页面跳转多次,有的可以跳回去,有的不能跳回去。

框架层:

1.多个版本共存,一些遗留下来的原始版本在交互和布局方面与新页面不一致。

2.细节不一致。同一操作区域中的按钮可以以多种方式操作。

3.异常提示五花八门,不规范。

表示层:

1.页面上的线条太多,影响视线的元素也太多。

2.出于性能考虑,前端提高了图片压缩率,使得视觉呈现与设计师最初的设计相差甚远。

三.改进计划

针对演练过程中存在的问题,在确定改进方案的过程中,充分考虑了系统性能和用户操作流程,完善了系统结构和框架,并列出了一些经验优化点如下:

1.全浮动层操作模式的引入可以将所需的控件和模块带入线性结构百度网通推出效果[/S2/]使层级更加清晰,打破新流程和修改流程的壁垒。

2.该工具作为工具箱出现在页面底部,可以展开和收缩。使用时,可以用一个键打开和关闭工具,以便真正按需呈现。

3.全新的视觉方案,从系统性能出发,在前端构建产品视觉规范。系统的优化界面、渐变和圆角都由css完成。考虑到浏览器的兼容性,还提供了纯色版本的配色方案。

4.建立产品互动和视觉规范,以提高沟通效率和降低风险。

4.设计考虑:

1.适度的设计

商业产品对适度设计的需求较强,用户更容易接受和理解用户常用操作模式形成的交互模式,如复选框、redio按钮等。此外,在选择交互式和可视化方案的过程中,应充分考虑后期实施成本和性能成本。低碳设计可以使系统运行更加安全、平稳,更受欢迎。

2.知行合一

商业产品的用户在使用产品的过程中有一个明确的目的,并根据一个明确的决定进行操作。因此,当用户需要减少用户的思考时间和提高使用效率时,最好提供工具或解释等手段,以尽可能少地在过程中打断用户并使他们困惑。

3.形式服从功能

商业产品的愿景应该更好地服务于功能。冷静的视觉和互动无法承受半秒钟的延迟。最令人沮丧的是用户根本不关心(他们真的很忙)。

来源:

百度网盟和google网盟推广那种效果好

我对百度和谷歌的互联网联盟做了一次特别的推广,以评估和比较推广效果。百度的周期是6天,谷歌是4天。

从百度的统计数据可以看出,这六天的点击总数为464次,平均点击成本为0.30元,总推广成本为139元。总的来说,点击数还是相当大的,因为我们选择了相对不受欢迎的词,平均价格也不高。从百度的数据来看,互联网联盟的推广效果仍然相当可观。但这是真的吗?借助第三方监控系统,我们可以进行更详细的数据分析。

从ADPower的渠道分析和统计报告中可以清楚地看出,百度网络联盟的访问量和访问量与百度统计的点击数基本一致。黑帽搜索引擎优化几乎没有错误。每次点击的平均成本为139/491=0.28。如果我们看看转换的次数和收入,这是惊人的低。百度网络联盟(Baidu Network Alliance)的推广是增加网站流量和流量的好选择,但对于以用户注册或充值和客户交易为主要目的的电子商务网站来说,效果并不好,转化率很低。

它被称为百度的互联网联盟推广和谷歌的内容联盟。事实上,我认为这两种形式是相似的。谷歌内容联盟监控了四天。根据谷歌内容联盟提供的数据,点击总数为188次,平均点击成本为1.58元,总成本为297.62元。与Baidu.com的推广相比,谷歌关键词的价格会略高,统计时间会比百度少两天。从点击数来看,谷歌的点击数不如百度。进一步比较转型情况和收入情况。

据ADPower网站统计,是百度运作良好的在线联盟,实际点击数为139,而谷歌点击数为188,误差((188-139)/139)*100%=35%,平均每次点击数为297.62/139=2.14。与百度相比,谷歌的实际点击率将与点击率略有不同,平均点击率将因关键词价格略高而高得多。实际的促销效果是什么?我们看转换和收入数据。与百度的推广相比,百度的转化率仍然低于谷歌,尽管点击率和点击率远远高于谷歌。这表明谷歌推广的推广效果优于百度或其给企业带来的收入。然而,总的来说,网络联盟推广的整体推广效果和给企业带来的效益并不理想。

综上所述,百度网络联盟的推广在中国覆盖面很广,带来了可观的流量和可接受的价格。这是一种有竞争力的广告模式,值得中国许多个人站长采用。谷歌内容联盟的价格略高,但它可以带来少量稳定的转型和收入。对于中小企业网站来说,它不仅能给网站带来良好的流量,而且带来较小的收入比例,也是网站排名的好选择。百度和谷歌联盟推广的这种比较只代表个人意见,监控时间也很短。广告推广效果需要长期监控和数据评估,以了解哪种提供商和形式对我的网站推广或产品推广有效。